미국이 강화된 동물사료조치를 내리면서 2005년 입법예고안과 지날달 발표한 최종규정이 달라 논란이 되고 있습니다. 미국이 한국 정부를 의도적으로 속인 것인지, 아니면 한국정부가 알고도 묵인한 것인지가 핵심입니다.
민주사회를 위한 변호사모임(민변)도 "미국과의 쇠고기 수입협상 과정에 대한 국정조서를 국회에 요청하겠다"고 밝혔습니다.
온라인 세계는 우리 정부의 '실수'에 대해 비난이 쏟아지고 있습니다.
그럼, 이를 언론들은 어떻게 보고 있을까요.
12일자 서울지역 조간 신문들의 1면 메인뉴스를 모아봤습니다.
▲경향신문 : 사료조치, 美에 백지위임 '제2의 쇠고기 파동' 조짐, ▲국민일보 : "AI 토착화 직전 단계" 전문가들, 계절 관계없이 상시발생 ▲동아일보: "田감사원장 이번주 사의", ▲서울신문: 파서 또 AI…방역 '구멍' ▲세계일보: [영어 열병 코리아] (상)원어민강사 몸값 급등 ▲조선일보: 造船 '풍요 속 빈곤' - 남해안 조선벨트 철강.인력난 극심…과잉투자 논란, ▲중앙일보: 물산업 "더 이상 물로 보지 마"- '21세기 블루 골드' 떠오른다, ▲한 겨 레: 농식품부, 미 동물성 사료 금지 '완화'를 '강화'로 잘못 해석 시인…쇠고기 개방확대 '치명적 실수' 드러나, ▲한국일보: 서울 전역 가금류 살처분 ▲매일경제: MB판 '비전코리아' 만든다 ▲서울경제: 정전으로 멈춰 선 여수 유화단지 갔더니… ▲한국경제: 수도권 그린피 왜 못내리나
어느 언론은 정부의 치명적 실수라고 했습니다. 경향신문과 한겨레신문은 1면에서 비중있게 이를 다뤘습니다. 서울신문 역시 1면 '정부 쇠고기 협상 치명적 실수'라는 기사에서 문제를 지적했습니다. 하지만 우리나라 메이저 신문사들은 언급을 않거나 민변의 주장을 작게 취급하는 수준에 그쳤습니다.
기사의 가치판단은 언론의 고유 권한입니다. 어떤 가치판단에 의해 기사를 취사선택하느냐도 해당 언론사의 고유 권한입니다. 하지만, 언론도 언론인만큼 정부의 잘못에 대해 비판을 할 수 있어야 합니다. 비판이 있어야만 대안도 찾아집니다.
또 언론은 어젠다 설정에 관해선 냉정한 시각으로 접근해야 합니다. 그런면에서 오늘자 일부신문의 이슈를 이슈화 하지 못한 것은 아쉬운 대목이라 하지 않을 수 없습니다.
'에코칼럼' 카테고리의 다른 글
| 광우병만 위험한가요…촛불문화제서 AI·식용GMO 대책도 촉구합시다 (0) | 2008.05.19 |
|---|---|
| 자동차 보험료 왜 못 내리나…그 속사정을 보니 (0) | 2008.05.19 |
| 美쇠고기 도축검사 합격여부 새 쟁점…민변, 긴급 기자회견 (0) | 2008.05.11 |
| 통영 케이블카 벌써 3번째 운행중단 왜? (0) | 2008.05.09 |
| 부산 울산 경남지역 국회의원 당선자 72% "쇠고기 재협상해야" (0) | 2008.05.09 |