세미예의 환경 허브 미디어 대안언론

투표 결정하는 요소 따로 있다?…내 소중한 한표 누구한테?

"투표할 후보를 결정했어요."

"어떻게 공약도 안보고 후보를 정해요."
"평소 언행과 걸어온 길을 참고로 매우 이성적인 판단을 했어요."
"그래요?"
"어떤 기준으로 투표를 하나요."
"제대로 된 후보를 기준으로 뽑아야죠."
"그런 기준이 있나요?"
"그럼요, 기준은 아주 간단해요."




투표일이 점차 가까워지고 있습니다. 우리나라 뿐만아니라 세계 각국이 선거를 통해 지도부를 개편하는 등 분주합니다. 투표 어떻게 하나요. 후보를 정할땐 어떤 기준으로 정하나요. 합리적이고도 이성적으로 투표하나요.

사람들은 자신이 투표할 후보를 합리적이고도 이성적으로 판단해서 투표한다고 합니다. 하지만, 실제로는 그렇지 않다고 합니다. 무슨 뜻일까요. 합리적이고도 이성적 판단없이 투표가 이뤄진다고 하는데 과연 그럴까요.


 


유권자들 합리적 이유 내세우지만 실제 비성적으로 투표?
유권자들은 자신의 투표에 나름대로 합리적인 이유를 댑니다. 투표하고 나서도 합리적으로 했다고 하며 그 이유를 대지만 실제로 투표는 놀랄만큼 비이성적으로 이뤄지며 투표 여부와 내용은 이슈와 관계없는 여러가지 요인들에 크게 좌우된다합니다. 이런 주장은 라이브사이언스 닷컴이 최근 여러가지 연구를 인용해 보도했습니다. 그 요인을 살펴봤습니다. 


유전자가 투표에 영향?
정치적 견해가 가족 분위기 속에서 형성되는 것은 놀라운 일이 아니지만 투표 성향은 어느 정도는 이미 개인의 DNA로 결정된다고 합니다. 언뜻 들으면 얼토당토 않은 이야기 같지만 미국정치과학리뷰에 실린 2008년도의 일란성 및 이란성 쌍둥이 연구에 따르면 쌍둥이들의 투표 내용은 53%가 유전자로 결정되는 것으로 나타났다고 합니다.





SNS가 투표에 영향?
독감과 마찬가지로 투표 경향도 감염성이 있다고 합니다. 네이처지 9월호에 실린 연구에 따르면 페이스북의 친구가 '좋아요' 하면 나도 좋아할 가능성이 크다고 합니다.

이 연구에 따르면 투표를 독려하는 단 한 차례의 페이스북 포스팅이 6천100만명에 도달하며 투표 의사가 없었던 34만명을 투표장으로 가게 하는 효과가 있는 것으로 나타났다고 합니다.

하지만, 여기에는 한 가지 조건이 있습니다. 투표 독려 메시지를 받은 사람들은 포스팅을 올린 사람을 포함, '나는 투표했어요' 칸에 클릭한 페이스북 친구들의 사진과 함께 포스팅된 경우에만 움직이는 것이라고 합니다. 이는 투표 패턴에 미치는 사회적 압력이 얼마나 중요한지 보여주는 것라고 합니다.




불안감이 투표에 영향?
겁이 많은 사람들은 보수적인 정책을 지지하는 경향이 높다고 합니다. 황당한 이야기같지만 2008년 한 연구에서 연구자들은 구더기가 들끓은 상처와 피투성이 얼굴, 토끼와 웃는 아기의 얼굴이 교차하는 영상을 46명에게 보여주는 실험을 했다고 합니다.

실험 결과 섬뜩한 영상에 더 많이 놀란 사람일수록 이라크 전쟁, 영장 없는 도청,사형 제도 등 보수적인 정책에 대한 지지율이 높은 것으로 나타났다고 합니다. 보수적인 정책과 겁 많은 태도가 어떻게 해서 같은 맥락인지 분명치 않지만 쉽게 놀라는 사람들은 자신들을 보호해 주는 정책 쪽으로 기우는 것으로 해석된다고 합니다. 


종교적 요인이 투표에 영향?

신이 일상사에 개입한다고 믿는 사람들의 투표율은 낮습니다. 2008년 사회과학 계간보(SSQ)에 실린 연구에 따르면 신이 일상사와 무관하다고 믿는 경향이 강한 유대인과 백인 주류 개신교 신자들은 신이 온 세상사에 적극 관여한다고 믿는 경향이 큰 복음주의자들보다 높은 투표율을 보였다고 합니다.

그러나 신의 적극적 개입을 믿는 사람들의 투표율이 떨어지긴 하지만 세계 문제를 위해 기도한다는 사람들의 투표율은 기도하지 않는 사람보다 5% 높았다고 합니다.




승리감이 투표에 영향?
자신을 승리자처럼 느끼는 사람은 투표율이 더 높다고 합니다. 일례로 2010년 미국립과학원회보(PNAS)에 실린 연구에 따르면 대학 농구 경기에서 이긴 팀을 응원한 사람들은 현직 상원의원이나 지사, 대통령에 더 많이 투표하는 것으로 나타났다고 합니다.

승자 응원은 투표장으로 향하게 하고 성욕 증진효과도 유발?
승자를 응원했다는 사실은 사람들을 투표장으로 가게 만들 뿐 아니라 성욕 증진효과도 일으킨다고 합니다. 구글 조사에 따르면 2004년과 2008년 대통령 선거에서 이긴 후보를 지지한 주에서는 포르노물 검색 건수가 급증한 것으로 밝혀졌다고 합니다.
 
반면 패배한 후보를 지지한 사람들에서는 성욕도 감퇴하는 현상이 나타났다고 합니다. 2010년 미국 공공과학도서관 학술지 플러스원(PLoS ONE)에 실린 연구를 보면 지난 2008년 공화당의 존 매케인 후보에 투표한 남성들의 경우 선거 직후 테스토스테론 수치가 낮아진 것으로 나타났다고 합니다. 


영어기사를 봤더니
5 Reasons Your Vote Will Be Irrational
(라이브사이언스 영어기사 상세보기)

Trackbacks 0 / Comments 2

기자들 차기 대통령으로 가장 선호하는 인물은 바로 이사람?

기자들 차기 대통령감 선호 인물 꼽아 눈길

기자들이 보는 차기 대통령감 선호인물 뚜렷




"신문을 만드는 기자들은 차기 대통령으로 누굴 가장 선호할까요?"
"기자들 대상으로 설문조사 한 것이 있나요?"

언론인들을 대상으로 한 여론조사에서 문재인 노무현 재단 이사장이 차기 대통령으로 가장 선호하는 것으로 나타났습니다. 반면에 당선 가능성은 박근혜 한나라당 의원이 1위를 차지했습니다.

기자들을 상대로한 여론조사가 참 재밌습니다. 그들은 정보를 다루는 일을 하고 있고 현장에서 취재하고 신문을만들기 때문에 어느 직업보다 예견력이 뛰어나기 때문입니다. 기자들은 내년 대통령 선거를 어떻게 보고 있는 지, 내년 대선에선 어떤 것들이 핫 이슈가 될 것인지 살펴봤습니다.


한국편집기자협회의 창립 47주년을 맞아 전국 일간신문 편집기자 대상 설문조사가 실린 협회보.


☞ 전국 편집기자들 "차기 대통령 문재인에 끌린다" 29.2%
전국 일간신문 편집기자들은 차기 대통령으로 문재인 노무현재단 이사장을 가장 선호하는 것으로 나타났습니다. 다음으로는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 차지했습니다.

한국편집기자협회는 최근 전국 36개 신문사 및 통신사 532명을 대상으로 실시한 설문조사 결과 이같이 나타났다고 밝혔습니다.





 
☞ 차기 대통령 당선 가능성은 박근혜 한나라당 의원이 1위
편집기자들은 당선 가능성을 묻는 질문에는 박근혜 한나라당 의원이 48.7%로 2위를 차지한 안철수 원장의 24.8%보다 갑절이 많은 지지로 1위를 차지해 눈길을 끌었습니다. 

문재인 이사장은 14.6%로 3위에 머물렀습니다. 
 

편집기자들 대상 여론조사가 실린 편집기자협회보의 4면.


☞ 편집기자협회 창립 47주년 맞아 설문조사
편집기자협회는 창립 47주년을 맞아 전국의 회원사를 대상으로 설문조사를 했다고 합니다. 설문조사는 정치 등 3개 분야로 나눠 실시했다고 합니다.  

☞ 차기 대통령으로 가장 적합한 인물은?
차기 대통령으로 가장 적합한 인물을 묻는 질문에 응답자의 29.2%가 문재인 이사장을 택했습니다. 문 이사장은 노무현 전 대통령의 시대정신을 계승하는 대표자라는 상징성과 깨끗하고 강직함이 돋보여 편집기자들로부터 많은 지지를 받은 것으로 보인다고 협회보는 밝혔습니다.

2위는 23.5%를 얻는 안철수 원장이 차지했습니다. 최근 서울시장 출마와 관련 전국적으로 안풍을 휘몰아치게 한 안 원장은 기존 정치권과 차별화된 깨끗함과 신선함이 어필한 것으로 보인다고 협회보는 분석했습니다. 

3위는 16.7%의 박근혜 의원이, 4위가 10.2%의 손학규 민주당 대표가 차지했습니다.  

☞ 신문사별 후보 강세 달라
 소속 신문별로는 문재인 이사장이 서울종합지와 경제지에서 강세를 보였고, 박근혜 의원은 지방지에서 우세를 보였다고 협회는 밝혔습니다.

☞ 지역별 선호도는?
 박근혜 한나라당 의원은 영호남에서 특히 많은 지지를 받았다고 합니다. 반면에 문재인 이사장은 인천과 경기에서 29%의 지지를 받았다고 합니다.

☞ 내년 양대 선거 최디 이슈는?
내년 양대 선거의 최대 이슈에 대한 질문에는 복지가 될 것이란 응답이 47.5%로 높게 나타났다고 합니다. 다음으로 경제성장이 22.9%, 정치개혁이 17.1%, 사회통합이 11.1%를 차지했다고 편집기자협회보는 보도했습니다.

☞ 정당 선호도는?
내년 봄 총선과 관련한 정당 지지도 조사에서는 민주당이 한나라당보다 갑절 높은 표를 받았다고 합니다. 그러나 62.6%는 무당파로 나타나 아직까지 정당정치에 실망하고 있는 것으로 나타났다고 편집기지협회는 분석했습니다.

민주당은 경기, 충청에서 20%이상의 지지를 받았고 텃밭인 호남에서 32.5%의 지지를 받았습니다.  한나라당은 서울 충청에서만 8%대 지지를 받았을 뿐 나머지 지역에서는 7%에도 못미쳤습니다.

☞ 내년 어느 정당이 수권정당?
편집기자들은 민주당이 내년 총선에서 수권정당이 될 것으로 내다봤습니다. 절반이 넘는 50.4%의 편집기자가 민주당을 원내 제1당이 될 것으로 꼽았습니다. 39.4%는 한나라당이 제1당이 될 것으로 응답했습니다. 이번 조사는 전국 편집기자 회원 가운데 532명을 대상으로 한 설문조사라고 편집기자협회보는 밝혔습니다.

Trackbacks 0 / Comments 9

여론조사가 이상?…여론조사와 다른 선거결과의 교훈

여론조사와 실제론 다른 선거 결과가 주는 묘한 교훈 어떡해

여론조사와 실제 다른 선거 결과, 어떻게 해석해야 할지 난감




제5회 전국동시지방선거가 예상외의 결과를 낳고 끝났습니다. 당선자와 낙선자의 희비가 교차하는 순간들이 언론에 포착될때마다 마치 '제로섬' 게임을 보는 것 같습니다.

하지만 이번 선거결과와 여론조사가 달랐다는 게 단순한 표심의 흐름 때문이었을까요. 아니면 여론조사 결과가 잘못된 것은 아닐까요.

이번 선거는 숱한 문제점들을 노출시키면서 우리사회에 새로운 거대 담론을 제시하기도 한 선거입니다. 그것은 바로 '소통과 공유'라는 것입니다. 언론에서 조차도 트윗이 투표율 제고에 일익을 담당했다고 원인을 분석합니다. 이번 선거결과에 관해 생각해 봤습니다.


☞ 견제론이 안정론을 압도?
언론에서는 선거가 끝나자마자 재빠르게 이번 선거결과에 관한 다양한 해석을 내놓고 있습니다. 주요한 흐름은 6.2 지방선거에서 민주당 등 야권이 예상 밖으로 선전한 것은 야당의 '견제론'이 여당의 '안정론'을 압도한 결과라고 합니다. 

이들 언론은 행정, 입법부를 장악하고 있는 한나라당이 천안함 사태에 따른 '북풍(北風)'을 타고 다시 지방권력을 독점할 기세를 보이자 반발 견제심리가 발동했다는 것으로 해석합니다.

옳은 해석일수도 있습니다. 하지만, 단순한 프레임으로 해석하기엔 민심을 제대로 읽지 못한 느낌입니다. 그 이유로 이번 선거 자체가 싫든좋든 현 정부에 대한 중간평가적인 성격이 강하다는 데 있습니다. 현 정권에 대한 일종의 민심의 흐름이란 것입니다. 이를 제대로 읽는 눈이 필요하지 않을까요.

블로그 관련 글
숫자로 알고보면 더 재밌는 지방선거
1표의 가치?…선거 한번에 이렇게 많은 물자·인력이!
지방선거? 지역선거?…지방과 지역이 도대체 뭐기에? 
투표 복잡해요…이러다가 문제 생기면 어떡해?

☞ 여론조사와 다른 선거결과
당초 주요 언론사 여론조사에서는 수도권이 한나라당 강세였습니다. 서울과 경기 인천은 물론 강원도까지 한나라당의 우세였습니다. 실제 결과에서는 서울은 간발의 차로 수성을 했고 인천과 강원도에선 패배했습니다.

충북도 한나라당 우세한 것으로 조사됐지만 한나라당이 패배했습니다. 경남에서도 이길 것이라고 예상했지만 무소속이 이겼습니다. 




☞ 여론조사와 다른 선거결과 뭘말하나
언론에서는 '이변'이란 표현을 사용합니다. 야권이 약진한 것이 이변이라고 합니다. 여론조사와 다르게 나타났기 때문에 이변이라고 합니다. 하지만, 처음부터 여론조사가 잘못된 측면은 없는지 곱씹어봐야할 대목입니다.

젊은층의 정치 무관심 때문에 투표율이 낮을 것이라는 예상과 달리 95년 제1회 지방선거 이후 최고치인 54.5%(잠정집계)를 기록한 것이 무엇을 말하는 지 살펴봐야 합니다. 부동층이 많았다는 것은 여론조사에 답하기 싫었다는 것입니다. 이것이 뭘 말하는지 읽었어야 합니다.

부동층이 이번 선거에서는 사실상 현 정권에 대한 심판적 성격을 갖고 있었는데 단순한 부동층으로 치부해 버렸습니다. 언론에서는 여론조사에선 잡히지 않는 20~40대 젊은층 중심의 야당 지지세, 이른바 '숨은표'가 그 어느 때보다 위력적이었다고 분석합니다.

엄밀하게 말해 야당 지지세가 아니라 현 정부에 대한 일종의 의사표시가 표로 나타난 것은 아닐까 싶습니다.

☞ 여론조사가 뭐기에
언론에서 발표하는 여론조사는 여론조사기관이 투표 당일에도 한나라당이 수도권 광역단체 3곳 중 서울, 경기에서 낙승하면서 전체적으로 완승을 거둘 것으로 예측했습니다. 하지만 민심의 저변은 여론조사와 다르게 돌아갔습니다.

한때 최대 20% 포인트차로 밀렸던 민주당 한명숙 서울시장 후보가 막상 두껑을 열자 초반에 잠시 밀렸을 뿐 개표 중반이후 계속 리드를 유지했고, 막판 뒷심부족으로 아쉽게 눈물을 흘렸지만 초경합이었습니다. 

☞ 여론조사 실패는 민심의 저류를 제대로 짚어내지 못한 탓?
언론에서는 여론조사가 제대로 적중하지 못한 점에 대해 기존의 여론조사 기법으로는 도저히 설명할 수 없는 현상이 나타났다고 합니다.

하지만, 이런 결과가 초래된 것은 정치권에서 여론조사가 민심의 저류를 정확히 짚어내지 못했기 때문이 아닐까 생각됩니다. 

 ☞ '북풍'보다 국정운영방식 불만?
선거를 앞두고 북풍이 선거판을 휩쓴 '블랙홀'처럼 보였습니다. 각종 여론조사에서도 그렇게 나왔기 때문입니다. 하지만 실제 밑바닥 민심은 대통령의 국정운영 방식에 대한 불만과 정권 견제론이 더 강하게 작용하고 있었습니다.
언론에서는 이를 간과하고 있었습니다. 여론조사에서도 북풍에 초점을 둔것처럼 조사됐습니다. 바닥의 민심은 다른 방향인데 이점이 아쉽습니다.

☞ 야권 단일화 새로운 화두로
이번 선거의 또다른 승패요인은 야권 후보단일화가 아닐까 생각합니다. 다른 선거와 달리 곳곳에서 야권 단일화가 이뤄졌습니다.

그리고 그 결과로 곳곳에서 선전을 했습니다. 어려울 것 같았던 야권단일화가 새로운 화두를 우리사회에 던져줍니다.

☞ 민주당도 착각하는 일이 없어야
이번  선거의 결과는 정부여당의 국정운영에 대한 민심이 표로 연결된 것입니다. 민주당이 좋다거나 집권여당이 싫어서가 아닙니다. 민심의 흐름입니다.

따라서 민주당도 선거에서 좋은 결과가 나왔다고 자만해서는 결코 안됩니다. 국정운영을 제대로 한다면 민심은 언제든 달라집니다. 따라서 민주당도 지속적으로 국민들 피부에 와닿는 정책을 개발하고 국민속으로 자세를 낮춰 다가가야 할것입니다.

☞ 정부여당은 겸허하게 민심읽기 나서야
이번 선거는 뭐라고 말을 해도 중간평가 성격이 강합니다. 정부의 국정운영방식에 대한 평가성격도 강합니다. 따라서 선거결과도 민심을 말합니다. 국민이 말하고자 하는 바가 표로 나타난 것입니다.
 
정부와 집권여당은 이들 민심을 제대로 읽어야 합니다. 겸허하게 민심을 수용하고 국민앞으로 더 다가가는 행정으로 국민들의 요구에 부응해야 할 것입니다. 이렇게 되었을때 진정 국민을 섬겼고 국민을 위해 일했다는 평가를 먼훗날 받게 될 것입니다. 그리고 그 평가는 언젠가 치르질 투표에서 표로 나타날 것입니다. 



Trackbacks 0 / Comments 0